政府“貼心”服務(wù)　網(wǎng)民和當(dāng)?shù)匕傩辗Q“沒(méi)尊嚴(yán)”

　　在有關(guān)部門(mén)的眼中，這樣的“最牛售樓處”是政府長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮、利市利民利企的多贏之舉。然而，不少網(wǎng)民和市民卻不買(mǎi)賬。

　　網(wǎng)帖稱，“這樣的決策，卻讓市民不能全面地、充分地知情和理解，仍是政府的失誤，起碼宣傳得不夠”。

　　記者在盤(pán)錦街頭隨機(jī)采訪了幾位市民，詢問(wèn)他們對(duì)“最牛售樓處”的看法。

　　一位市民說(shuō)：“人大是權(quán)力機(jī)關(guān)，再怎么需要也不能弄個(gè)售樓處把人大給擋上了，這讓人大的尊嚴(yán)往哪放？”

　　“我覺(jué)得不妥，但能在人大門(mén)前建這么大的售樓處，還是人家開(kāi)發(fā)商后臺(tái)硬。”另一名市民說(shuō)。

　　而來(lái)自成都市的一位網(wǎng)友的留言則提供另一種思考問(wèn)題的角度深思：“排除利益糾葛，人大又怎么了不起了，外面怎么就不能賣(mài)樓了？只是我唯一的疑問(wèn)是，如果是賣(mài)烤紅薯也可以么？”

　　一位不愿透露姓名的當(dāng)?shù)毓珓?wù)員對(duì)記者說(shuō)，“最牛售樓處”背后或許真的沒(méi)那么多網(wǎng)友質(zhì)疑的“貓膩”，或許政府和人大有關(guān)部門(mén)也是從大局出發(fā)給開(kāi)發(fā)商開(kāi)了點(diǎn)綠燈，但是好事也得辦好才行，這個(gè)“最牛售樓處”既然引起了這么多爭(zhēng)議，那么有關(guān)部門(mén)至少要通過(guò)各種渠道向群眾說(shuō)明這樣做的理由，明確這個(gè)“臨時(shí)建筑”未來(lái)是否拆除、何時(shí)拆除，開(kāi)發(fā)商在這樣的黃金地段建售樓處是否獲得了額外優(yōu)惠以及是否有稅費(fèi)減免等問(wèn)題，這既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各經(jīng)濟(jì)主體公開(kāi)、公平、公正競(jìng)爭(zhēng)的需要，也是政府信息公開(kāi)、滿足人民群眾知情權(quán)的需要。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀