朱學(xué)勤

　　人民網(wǎng)上海7月14日電? 上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午,朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)已經(jīng)受理,上海大學(xué)校方則同意朱學(xué)勤的要求,在調(diào)查期間,作為上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,他將主動(dòng)回避,不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)的一切活動(dòng)。

　　朱學(xué)勤在接愛記者專訪時(shí)表示,他原本不準(zhǔn)備回應(yīng)不在正式傳媒及學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖,因?yàn)椤安幌雽﹄[身的影子說話”。他認(rèn)為,以真實(shí)身份實(shí)名舉報(bào)或作批評商榷才是對學(xué)術(shù)及他人尊重、負(fù)責(zé)的態(tài)度,才值得認(rèn)真對待。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播及媒體報(bào)道所產(chǎn)生的社會(huì)影響,使得他必須面對。

　　朱學(xué)勤教授表示,個(gè)人的學(xué)術(shù)清白應(yīng)該由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)加以甄別,而不應(yīng)由網(wǎng)民、媒體做判斷。因此,他及早與其博士學(xué)位授予單位復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)取得聯(lián)系,按照規(guī)范要求準(zhǔn)備相關(guān)資料,并遞交申請。同時(shí),他也已經(jīng)向上海大學(xué)校方申請,請?jiān)撔W(xué)術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)相應(yīng)程序。因朱學(xué)勤本人是該委員會(huì)委員,他已表示,從今日起主動(dòng)回避,調(diào)查期間不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)一切活動(dòng)。

　　記者從復(fù)旦大學(xué)校方了解到,該校相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理朱學(xué)勤的申請,決定啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序,并已責(zé)成相關(guān)委員著手調(diào)查。朱學(xué)勤也成為復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成立5年來受理的第一個(gè)由被指控抄襲者提出要求的學(xué)術(shù)調(diào)查、仲裁案例。

　　復(fù)旦大學(xué)有關(guān)部門表示,學(xué)術(shù)規(guī)范主要是個(gè)人問題,但同時(shí)也是制度問題。復(fù)旦大學(xué)有專門針對研究生學(xué)術(shù)規(guī)范的一套做法,并制定有專門的條例。不過,對于朱學(xué)勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論,首先涉及學(xué)術(shù)規(guī)范的追溯問題。目前的爭論不能忘記一個(gè)歷史性的前提,即20年前,國內(nèi)很多學(xué)科和領(lǐng)域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級(jí)階段,學(xué)術(shù)界對于學(xué)術(shù)規(guī)范的意識(shí)比較朦朧,確保學(xué)術(shù)規(guī)范的制度也不成熟。目前,我們尚沒有專門針對長時(shí)間追溯學(xué)術(shù)違規(guī)事件進(jìn)行調(diào)查的機(jī)制和條例。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀